近期，着名电声品牌“海菲曼”的主体公司—— 昆山海菲曼科技集团股份有限公司(以下简称“海菲曼”)正在北交所的上市申请正式得到受理， 保荐机构为申港证券股份有限公司。  附图：海菲曼IPO审核项目详情

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/>

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/

　　公然原料显示， 海菲曼的创始人工边仿，拥有化学博士学位， 举动国内资深音笑发热友，他从大学时间便对国表里电声产物出现稠密兴味，并于2007年正在美国留学时候创立“HIFIMAN”品牌，推出RE1耳机。 截至招股仿单签订日，边仿直接持有海菲曼58.03%的股份，并通过与珠海音速感、珠海高清当先、珠海时空转换结成类似活动联系，合计把持公司85.03%股份的表决权，为公司控股股东、现实把持人。

　　此次IPO，海菲曼拟召募资金5.51亿元，所募资金将用于投向先辈声学元器件和整机产能晋升项目、监听级纳米振膜及工业DAC芯片研发中央筑造项目，以及环球品牌及运营总部筑造项目。

　　海菲曼是国内少数具有环球影响力的高端电声品牌商，紧要从事自立品牌“HIFIMAN”终端电声产物的打算、研发、出产和发售， 公司产物紧要蕴涵头戴式耳机、真无线耳机、有线中听式耳机、播放筑造等。

　　事迹方面，2021年至2024上半年，海菲曼完毕营收阔别为1.42亿元、1.54亿元、2.04亿元、0.89亿元；归属于母公司一切者的净利润阔别为3405.57万元、3624.44万元、5549.98万元、2109.30万元，两项目标均坚持络续增加。

　　营销式样方面，目前，海菲曼以直销与经销相集合，归纳使用线上、线下渠道。线上方面，紧要依托京东、天猫、抖音、亚马逊、AliExpress、Shopee等各大主流电商平台，并正在海表通过自筑官网商城直营发售，讲演期各期，其线上发售收入占主买卖务收入比重阔别为42.40%、44.47%、48.91%、55.53%。线下方面，公司境内线家，线下门店普及寰宇大中都市，而境表线家，遍布北美、欧洲、澳洲、亚太等区域。

　　从发售市集来看，海菲曼的产物紧要以海表发售为主。招股书显示，讲演期各期，公司境表发售收入占主买卖务收入的比重阔别为72.85%、67.94%、66.26%、61.23%，境表收入占比凌驾六成。为了更好地供职环球消费者，海菲曼更是正在美国、荷兰、日本等地设立了子公司。这也意味着，公司正在境表谋划流程中，面对差别国度的囚系计谋、生意袒护、税收计谋、常识产权袒护、消费者权柄袒护等多样化的表部谋划处境所带来的危害。

　　值得幼心的是，据举世时报报道，美国邮政署(USPS)于本年2月4日宣告暂停接纳来自中国内地和中国香港的包裹，而且未声明暂停原由和简直情形。然而，USPS于2月5日又揭橥最新通告称将一直接纳来自中国内地和中国香港邮政的一切国际入境邮件和包裹。如许戏剧性的计谋变换，令诸多跨境电商和消费者感应错乱。

　　正在审核问询函中，北交所便针对境表发售情形央浼海菲曼集合紧要发售区域的生意计谋，理解近年来的国际生意摩擦对公司产物发售的影响。对付闭连表部处境转化，海菲曼也正在招股书中表现：“如公司不行正确掌握闭连计谋央浼、按照表部谋划处境转变实时作出政策调度，或闭连国度/区域对公司产物执行愈加肃穆的限度性生意计谋，恐怕对公司营业和经买卖绩酿成倒霉影响。”

　　招股书显示，讲演期内，海菲曼的毛利率阔别为63.71%、65.06%、68.19%、68.91%，各期均坚持正在较高秤谌且总体显示出安稳增加趋向。 如许毛利率，比拟同业业公司而言，海菲曼可谓是遥遥当先。

　　据招股书先容，因为终端电声品牌较分别且行业当先企业紧要为海表公司，为担保管帐时候、管帐计谋等可比性，海菲曼采用的可比公司与其同处电声家产且均为境内上市公司或挂牌公司，主买卖务、紧要产物、紧要谋划形式均与其类似或似乎，此中蕴涵缓步者、惠威科技、先歌国际三家公司。此中缓步者的产物蕴涵各样耳机、声音、扬声器和麦克风等，惠威科技、先歌国际的产物紧要为声音。

　　讲演期内，上述三家可比公司的毛利率均值阔别为34.69%、32.80%、35.82%、37.37%，相较之下，海菲曼的毛利率简直是同业业公司均值的两倍。对付毛利率较高的原由，海菲曼表现，公司产物定位代价较高，且海表收入占比、线上直销收入占比拟高，确保了公司全体毛利率较高。

　　海菲曼正在招股书中参考了2024年12月22日缓步者官网的数据，此中，缓步者共列示了45款头戴式耳机，此中3款产物代价正在1000元至3000元之间，6款代价正在500元至1000元之间，其余代价均低于500元；缓步者列示的54款线元。

　　2024年上半年，海菲曼的头戴式耳机类产物凌驾50%的收入由售价凌驾5000元的产物奉献，有23.76%的收入由代价正在2000元至5000元之间的产物奉献，售价正在2000元以下的产物奉献的收入占比为24.80%；线%的收入由产物代价正在1000元至2000元之间的产物奉献，售价正在500元以下的产物奉献的收入占比为24.49%。

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/>

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/

　　正在紧要市集方面，因为境表收入占比拟高且境表毛利率高于境内，因而，海菲曼表现：“美国、欧洲等境表富强市集是高端电声产物的古代消费区域，具有繁多着名电声品牌，消费者高兴为高品格的音频体验支出相应的代价，受中低端产物代价战的影响较幼。”这使得公司归纳毛利率较高。

　　然而，正在可比公司中，境表收入同样占比拟高的先歌国际先后收购了诸多英国、日本的国际着名家用声音品牌，但此中的英国高端品牌Quad(首都)正在2022年、2023年的毛利率阔别为56.15%、52.18%，该毛利率老手业内已属较高秤谌，但已经不足海菲曼。

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/>

　　500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 rel=nofollow/

　　对付毛利率远高于可比公司，海菲曼表现：“若另日公司的品牌声誉、用户体验、本钱把持、技巧改进上风等方面爆发倒霉转变，或者行业比赛加剧，导致公司产物发售代价降低，公司将面对毛利率下滑危害。”其余，北交所正在问询函中亦央浼其申明差别发售形式下毛利率不同的原由，线下直销毛利率大幅低于线下经销毛利率是否为行业常规，同时央浼其申明公司毛利率明显高于同业业公司均匀秤谌的原由及合理性，以及高毛利率的可络续性。

　　据招股书披露，海菲曼于2021年6月至2022年1月通过换股收购的式样相联收购多音达、达信电子及优翔电子100%股权，涉及非货泉出资，然而上述换股收购不组成强大资产重组。

　　被收购的多音达、达信电子及优翔电子均为2020岁暮或2021年新设公司，其前成阔别为东莞市多音电子有限公司(以下简称“多音电子”)、惠州市宏图达信电子有限公司(以下简称“宏图达信”)和东莞市富伟塑胶成品有限公司(以下简称“富伟塑胶”)。出于汗青谋划楷模性研究，多音电子、宏图达信和富伟塑胶原股东及其近支属以货泉出资设立了多音达、达信电子和优翔电子(以下简称“新设公司”)，并由新设公司阔别收购原有公司闭连资产承接相应营业。

　　需求幼心的是，正在此流程中，海菲曼共涉及三次非货泉出资。招股书显示，2021年6月和8月，海菲曼通过换股式样收购珠海音速感持有的达信电子和多音达100%股权，合计新增注册血本18.93万元，新增股比合计为2.86%，由珠海音速感以其所持达信电子、多音达100%股权投资合计作价715万元认缴，此为第一次非货泉出资。

　　2021年9月，达信电子前股东庄展提向达信电子增资500万元，得抵达信电子50%股权。2021年10月，庄展提将持有的达信电子50%股权向珠海音速感增资，得到珠海音速感新增协同企业份额13.23万元；次月，海菲曼通过换股式样收购珠海音速感持有的达信电子50%股权，新增注册血本13.23万元，新增股比1.96%，由珠海音速感以其所持达信电子50%股权作价500万元认购，此为第二次非货泉出资。

　　2021年12月和2022年1月，海菲曼分两次通过换股式样收购珠海音速感持有的优翔电子合计100%股权，新增注册血本6.82万元，新增股比1%，由珠海音速感以其所持优翔电子100%股权作价800万元认缴，此为第三次非货泉出资。

　　到底上，非货泉出资正在国法层面存正在肯定危害。因为非货泉出资次序较为丰富，若未依法实施评估作价次序，比如对非货泉家当出资未经评估，虽不影响出资听命，但公司、其他股东或债权人提出质疑时，恐怕被法令陷阱干涉，从新启动评估次序，股东恐怕需承受出资瑕疵的国法负担。

　　对付非货泉出资的闭连危害，北交所正在审核问询函中也央浼海菲曼申明公司设立往后历次非货泉出资的贸易配景、交往流程、订价依照以及闭连交往的需要性，并央浼其集合收购前后营业形式转化、紧要产物转化、出产症结/工艺转化、紧要客户/供应商转化及财政与营业数据转化情形等，申明收购该类子公司对公司营业络续性的影响。

　　其余，北交所还央浼海菲曼申明历次非货泉出资交往中，交往敌手方与刊行人及现实把持人是否存正在闭系联系，闭连交往是否引入新股东，以及是否存正在换股交往收益较大缺乏贸易合理性的景象，闭连交往是否合规等题目。