5月13日，有网友发表高速上一辆警车截停一私家车的视频激发稠密合心，警车的行动被质疑存正在挫折性法律。潇湘晨报此前报道，14日下昼，记者经与湖北高速交警三支队和荆州市松滋市公安局核实，确认该警车属于荆州市松滋市公安局，警车两名黑衣须眉均为正在任民警，目前该局正正在考考核实情形。

　　16日下昼，潇湘晨报记者从松滋市委散布部获悉，该两名黑衣须眉已被停职考查，目前是松滋市公安局正在承当，“还正在接头若哪里理，若有结果会第临年华传达。”

　　潇湘晨报此前报道，网友发表视频为被截停私家车的行车记载仪，年华显示为5月10日下昼近5时。其与一辆警车差不多并排行驶正在支配车道，前线均有货车。行驶途中，有向左变道目标的警车鸣喇叭，随后响起警笛声。该私家车正在赶上一辆货车后变道至右车道。随后该警车鸣警笛驶上前，示意该私家车泊车。私家车里有搭客问“若何了”，驾驶人说“我哪了然若何了”。

　　有两名未穿警服的须眉从警车上下来，走正在前面的须眉对后车亮出证件后，质问私家车为什么没有为公事车让行，存正在损害别车行动，让其出示驾驶证行驶证。

　　该视频激发稠密网友热议。有网友质疑该警车是正在私家车没让车后鸣笛，它当时是否属于正在公事执勤光阴；警车上职员没穿警吃法律，是否有违背相干原则；高速上云云拦截车辆是否损害驾驶行动。

　　5月14日上午，潇湘晨报记者向湖北高速交警三支队批示核心办事职员反应此视频。办事职员看后透露，该警车该当是荆州警车，仍然向本地110反响此情形，举行进一步核实，本地110将会就详情回电。

　　记者扣问视频中警车的行动是否违反交通轨则。办事职员透露，假若仅凭视频实质鉴定，“确实是有”，因为欠亨晓事发道段、事发详情，将先去核实通晓。

　　私家车正在什么景况下必要避让警车、消防车等公事车辆？针对相干争议，河南泽槿讼师事宜所主任付筑以为：

　　遵循《道道交通安然法》第五十三条原则，警车正在推行危机劳动时，可能利用警报器、标记性灯具；正在确保安然的条件下，不受行驶门道、行驶宗旨、行驶速率和信号灯的束缚，其他车辆和行人应该让行。凡是情形，警车鸣笛视为正在推行危机劳动，社会车辆应该让行。

　　警车唯有正在推行危机劳动时才享有道道优先通行权，凡是危机公事下警车会鸣笛，视频中警车鸣笛年华与私家车辆没让行之间存正在年华上的争议，可能连接其他证据再次举行确定，假若确实是正在没有让车后鸣笛，基于凡是人商讨以及相干原则，私家车没让车不应该受各处置。

　　交通法律平日有交通警员举行，且应衣着办事打扮，遵循视频显示，两名警员非交警，其法律行动并不模范，且正在高速拦泊车辆至极损害。

　　若警员违规法律，或许会受到警惕、辞退、降级、革职等。遵循《中华百姓共和国治安打点处置法》第五十条原则，窒碍推行危机劳动的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的违法行动，处警惕或者200元以下罚款；情节急急的，处5日以上10日以下拘禁，可能并处500元以下罚款。