3月26日，国度能源局公告电力安好坐褥羁系类型司法案例(35—38)，个中涉及3个新能源企业，案比如下：

　　2024年6月22日，某火电公司发作一齐汽轮机损坏的电力修设变乱，直接经济失掉716.97万元。东北能源羁系局建立变乱考查组，对变乱发作进程、来由、存正在题目等环境举办周至考查。2024年11月28日，东北能源羁系局对该公司正式立案，2025年1月3日正式下达了《行政处分定夺书》。

　　经考查认定，依照《坐褥安好变乱告诉和考查管束条例》第三条第四款、《电力安好变乱应急处理和考查管束条例》第三十四条规则，该起变乱为凡是坐褥安好职守变乱。变乱的直接来由是汽轮机末级叶片存正在微裂纹，且该公司未能选用有用技艺妙技实时发觉该微裂纹，导致呆滞超速试验升速流程中裂纹源速捷扩展，叶片发作脆性断裂以致汽轮机损坏。该起变乱暴映现该公司技艺监视处置存正在盲区，专业技艺处置粗放，修设监造处置不到位等题目，该公司对变乱负直接职守。正在该起变乱中，未发觉变乱职守单元存正在影响行政处分幅度的从轻、从重情节，依照《国度能源局行政处分裁量权基准》，该公司的违法举动属于凡是处分情景。依照《中华公民共和国安好坐褥法》第一百一十四条规则，东北能源羁系局对该公司作出罚款70万元的行政处分定夺，并按规则正在官网举办公示。

　　2024年10月22日，贵州能源羁系办对某风电公司正在修风电项目展开电力修方法工安好和工程质地专项反省，发觉该项目树立存正在以下题目：项目司理履职不到位，安好培训训诫不模范、未如实记实培训环境，起重呆滞安置、模板撑持等危大工程施工无专项施工计划，未据实列出安好坐褥用度行使环境，安好坐褥干系规则照抄照搬、应急预案编造不全、未展开应急训练，未创设安好危害分级管控轨造;项目总监理工程师、总监理工程师代表未依法施行安好坐褥处置职责，总监理工程师自项目开工树立此后从未到现场履职，总监理工程师代表未经正式授权委托施行总监理工程师职责;风机吊装施工单元项目司理长远不正在现场履职，现场现实担当人未施行改观手续。发觉题目后贵州能源羁系办下发了《整改报告书》，央浼该项目相闭参修单元立地整改。2024年11月21日，贵州能源羁系办对该公司正式立案考查，12月3日投递了《行政处分事先见知书》，12月13日正式下达了《行政处分定夺书》。

　　经考查认定，该项目相闭参修单元上述举动违反了《中华公民共和国安好坐褥法》第二十一条、第二十三条、第二十六条、第二十八条、第三十六条、第四十一条第一款规则，依照《中华公民共和国安好坐褥法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零一条规则，贵州能源羁系办对该风电公司、风电公司要紧担当人、项目担当人、项目总监理工程师、项目总监理工程师代表、风机吊装施工单元项目司理不同作出罚款24万元、3万元、2万元、2万元、2万元、2万元的行政处分定夺，并按规则正在官网举办公示。

　　2024年6月17日，江苏能源羁系办正在对某新能源发电公司展开电力安好坐褥现场反省流程中，发觉该公司存正在以下题目：未创设安好危害分级管控轨造、未创设变乱隐患排查统辖轨造;未与承包商缔结特意的安好坐褥处置赞同。2024年9月29日，江苏能源羁系办对该公司正式立案考查，2024年12月4日正式下达了《行政处分定夺书》。

　　经考查认定，该公司上述举动违反了《中华公民共和国安好坐褥法》第四十一条第一款、第四十一条第二款和第四十九条第二款规则。归纳商量该公司可以苛厉遵守央浼实时革新，主动配合考查组处事，遵守《国度能源局行政处分裁量权基准》，该公司的违法举动属于凡是处分裁量情景。依照《中华公民共和国安好坐褥法》第一百零一条、第一百零三条、《国度能源局行政处分裁量权基准》第十二条规则，江苏能源羁系办对该公司作出罚款7.5万元的行政处分定夺，并按规则正在官网举办公示。

　　2024年6月18日，南方能源羁系局对某新能源发电公司光伏电站展开并网电厂涉网安好现场反省，发觉该光伏电站I区数据采撷处置处事站通过WiFi接入了互联网，存正在跨区互联题目，该处事站还安置了微信等即时通信软件。2024年10月29日，南方能源羁系局对该公司正式立案考查，2025年1月24日正式下达了《行政处分定夺书》。

　　经考查认定，该公司上述举动违反了《中华公民共和国安好坐褥法》第四十一条规则，属于未遵守规则创设健康并落实坐褥安好变乱隐患排查统辖轨造，选用技艺、处置程序，实时发觉并解除变乱隐患的违法举动。归纳商量该公司违法举动的实情、性子、情节、社会危险水平和干系证据，遵守《国度能源局行政处分裁量权基准》，该公司的违法举动属于凡是处分情景。依照《中华公民共和国安好坐褥法》第一百零二条规则，南方能源羁系局对该公司作出罚款2.5万元的行政处分定夺，并按规则正在官网举办公示。